Abandoneur de Japonaise.

Là, Lou, je crois que c'est clair ....


CQFD

Ne te connaissant que par tes écrits,on ne peut t' évaluer que par eux. Qui que tu sois,si tu écrits comme un con on t'utilisera comme tel.
Dire que l'on n'a pas besoin de toi est un peu excessif mais le besoin est au prorata de ce que tu apportes,pour le moment il est d'ordre homéopathique,tu dois bien t'en rendre compte.
Cela dit bien des échanges ont été conflictuels sur le forum,et sauf exception,ils n'ont pas empêché des rencontres amicales.
Bon dimanche.

cavalcade a écrit:Mais si Lou j'ai bien lu ton message d'apaisement ,même que j'ai fumé le calumet de la paix,que je me suis flagellé et que je suis devenu tout calme, à l'écoute de toutes et tous.

Ouais, bin tu m'as pas vraiment convaincu sur ce coup....

Là, franchement, il m'a fait vraiment fait rire le Cavalcade !!! l'a quand même de l'humour le bougre
La réponses de Lou est aussi très dôlatique

On dirait un camelot qui veut rentrer dans la maison en mettant son pied pour coincer la porte alors qu'on n'est pas interessé.

Ben… Il est vrai que le bouc émissaire est un des éléments constitutifs de la dynamique de groupe, p’têt même de la cohésion d’un groupe.
J’dis ça, j’ai rien dit, hein.
Sais pas, mais m’est avis qu’il faudrait passer à aut’chose.
Y a un truc sur l’illusion groupale qu’est intéressant aussi.
http://www.biosophos.net/article/bouc-emissaire
En tout cas, il est vrai qu'au bout d'un temps certain et lorsque l’on reste les fenêtres fermées, ça fini par sentir le renard

G2BM a écrit:Ben… Il est vrai que le bouc émissaire est un des éléments constitutifs de la dynamique de groupe, p’têt même de la cohésion d’un groupe.
J’dis ça, j’ai rien dit, hein.

Soit, mais selon la définition du bouc émissaire que l'on trouve au début de ton lien :" Le bouc émissaire est la victime innocente d’un ensemble de personnes dans le cadre d’une dynamique de groupe qui les dépasse.", il est question de victime innocente.
Où vois-tu une victime innocente après les nombreux posts explicatifs ? Cette situation n'a t'elle pas été auto-entretenue pour ne pas dire envenimée par la "victime" ?

Sais pas, mais m’est avis qu’il faudrait passer à aut’chose.

Ce n'est pas en relançant le sujet de cette façon que tu vas y arriver...

En tout cas, il est vrai qu'au bout d'un temps certain et lorsque l’on reste les fenêtres fermées, ça fini par sentir le renard

Les fenêtres et même la porte sont grandes ouvertes, il est juste inutile de les défoncer en entrant.

Rien à voir ton truc de bouc émissaire, car dans ce cas il s'agit d'une victime innocente, pas de quelqu'un qui, soit ne lit pas les réponses qu'on lui fait, soit cherche avant tout à défendre sa position en lançant des petites attaques
En tout cas c'est sympa à toi d'avoir posté, ça, G2BM, mais en ce qui me concerne, le cas de Calvacade m'indiffère tant que ça se passera comme ça c'est passé jusqu'ici....

Mouais...les "découvreurs" du phénomène cités dans son lien n'ont pas du lire beaucoup avant de crier Eureka.
Ca fait quelques décennies que des chercheurs en psychologie sociale (M.Sherif, par exemple) travaillent sur le phénomène et l'ont décrit.

Le bouc émissaire n'est pas constitutif du groupe, c'est plutôt l'adhésion à des normes et valeurs communes qui le constitue et le maintient. Mais c'est un phénomène qui peut contribuer à stigmatiser un membre du groupe qui s'en distingue pour mieux réaffirmer l'identité groupale.
On parle aussi d'ongulés, mais avec le terme de mouton, noir lorsqu'il désigne un membre du groupe qui adopte des positions divergentes à celles qui font la norme, ou blanc lorsqu'il s'agit d'un individu extérieur au groupe mais qui a des positions semblables aux siennes.

On a tendance a percevoir tout ça de façon très biaisée: on perçoit notre groupe d'appartenance comme plus hétérogène qu'en réalité, et on le surestime concernant ses valeurs, et on perçoit les autres groupes comme plus homogènes qu'en réalités en même temps qu'on le sous-estime.

Mais à propos d'un membre en dehors du groupe qui essaye d'y rentrer sans en adopter les valeurs constitutives, là, pas besoin de se plonger dans la littérature scientifique pour prédire ce qui va se passer: il se fait jeter.

Acatène a écrit:une situation auto-entretenue pour ne pas dire envenimée par la "victime" ?

OK, mais je trouve qu'il y a beaucoup de monde pour enfoncer le clou et que ça commence à durer

lou a écrit: quelqu'un qui, soit ne lit pas les réponses qu'on lui fait

Il m'a semblé lire qu'il te répondait en faisant son mea culpa puis, c'est reparti de plus belle
J'interviens, non pas pour relancer la dispute mais pour faire remarquer que ça commence à faire un peu relou.

jbt a écrit:Le bouc émissaire n'est pas constitutif du groupe, c'est plutôt l'adhésion à des normes et valeurs communes qui le constitue et le maintient. Mais c'est un phénomène qui peut contribuer à stigmatiser un membre du groupe qui s'en distingue pour mieux réaffirmer l'identité groupale.
...
Mais à propos d'un membre en dehors du groupe qui essaye d'y rentrer sans en adopter les valeurs constitutives, là, pas besoin de se plonger dans la littérature scientifique pour prédire ce qui va se passer: il se fait jeter.

Ok, le bouc émissaire est habituellement considéré comme un individu qui n'adhère pas aux valeurs du groupe. Mais il est indiqué sur le lien une autre définition, non moins intéressante, sur l'identité goupale.
D'autre part, l'apparition d'un bouc émissaire dans un groupe permet de monter les limites de la norme dessinée par le groupe sinon courir le risque de se faire ostraciser et de fait endosser à titre individuel une responsabilité collective.
Pour le cas de l’inexistence d'un bouc émissaire on parle alors dans la dynamique de groupe, de phénomène de complétude.
C'est-à-dire que les interactions des membres constitutifs du groupe s’équilibrent afin d’accéder à une forme où les choses s’harmonisent.
Nul besoin alors de de mouton noir pour réaffirmer l’identité du groupe.

Je ne comprends pas ce débat et son utilité, moi non plus, comme je l'ai déjà dit.

et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

boxer man a écrit:et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

Cool Si personne ne relance la polémique on va peut-être pouvoir passer à autre chose...

Mick13 a écrit:Je ne comprends pas ce débat et son utilité, moi non plus, comme je l'ai déjà dit.

Acatène a écrit:

boxer man a écrit:et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

Cool Si personne ne relance la polémique on va peut-être pouvoir passer à autre chose...

...comme je suis d'accord avec vous...

boxer man a écrit:et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

et bien ,il est comme vous et moi

Tofaix a écrit:

Mick13 a écrit:Je ne comprends pas ce débat et son utilité, moi non plus, comme je l'ai déjà dit.

Acatène a écrit:[quote=

Cool Si personne ne relance la polémique on va peut-être pouvoir passer à autre chose...

...comme je suis d'accord avec vous...[/quote]

+1

boxer man a écrit:

boxer man a écrit:et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

et bien ,il est comme vous et moi

Si tu fais allusion à l' aspect physique, je veux bien partager ton avis...

jmarc06 a écrit: Si tu fais allusion à l' aspect physique, je veux bien partager ton avis...

Ben pas moi

boxer man a écrit:

boxer man a écrit:et les mecs ,l'ami cavalcade je l'ai rencontré

et bien ,il est comme moi

Lui aussi, un beau fut orange et tout "l'avenir" devant lui ?

Un grand merci Boxy.
Ce fut une très belle journée et une jolie balade.Je posterai les photos demain sur ton post :BELGISTANAISE LE 26 Juin.

S'il est vraiment comme toi et moi,alors faut le bannir tout de suite...

Richard de l'Aulagnier a écrit:S'il est vraiment comme moi,alors faut le bannir tout de suite...

lou a écrit:



Sinon, rassurez vous, moi aussi j'ai vraiment envie de passer à autre chose de plus constructif

Richard n'a toujours pas terminé sa piscine ?