qu'est ce qu'on en fait ????????

Sans être le toutou de la plage arrière, je suis entièrement d'accord sur la TOTALITE de ton post.

BernardP a écrit:Sans être le toutou de la plage arrière, je suis entièrement d'accord sur la TOTALITE de ton post.

Moi aussi...

Me too...
Mais ce que je veux dire, c'est que certains attendaient et réclamaient une solution concrète au problème, ce qui ne peux se faire en discutant ici...même si on n'a pas les cheveux longs!
Quant à exposer ses points de vue personnels,heureusement qu'on le fait,mais c'est dommage que parfois les désaccords soient source de tant de tensions...

Quand je suggerais de proposer des solutions et de les exposer, c'etait surtout pour recentrer le débat et ca permet d'exposer nos points de vue, c'est interessant, pour ceux qui auront essayés.

breizracer a écrit:Quant à exposer ses points de vue personnels,heureusement qu'on le fait,mais c'est dommage que parfois les désaccord soit source de tant de tensions...

Il suffit de se souvenir que débattre, c'est attaquer les propos, pas leurs auteurs.
Donner des sources de ce qu'on avance au lieu de crier plus fort pour que ce soit vrai, c'est assez constructif aussi.

jbt a écrit:
Il suffit de se souvenir que débattre, c'est attaquer les propos, pas leurs auteurs.

Je suis tout à fait d'accord. C'est la limite qu'il faut se donner.

Gastair a écrit:c'est ainsi à moins de penser vivre dans un monde de Bisounours.

tu sais, je me dis que les bisounours aussi, doivent se foutre des raclées, prendre des cuites, forcément... mais peut être en dehors des caméras, ils sont sous contrat

Sûr qu'ils marchent pas au lait fraise, pas possible.

Pffff vous en arrivez maintenant à critiquer ces être adorables  

Pendant que des crève la faim dérivent sur leurs radeaux de la Méduse...
Ah, quel monde cruel!

Martine, c'est bien aussi.

Tu veux dire...

Mon préféré celui-là!
A égalité avec :


Quoique pour rester dans le ton du sujet:
 

jbt a ecrit
Donner des sources de ce qu'on avance au lieu de crier plus fort pour que ce soit vrai, c'est assez constructif aussi.

Entièrement d'accord avec toi jbt

Exemple:

jbt a écrit:Le qualificatif de "faux intello" est souvent l'apanage des vrais imbéciles...

C'est argumenté, constructif et n'attaque pas l'auteur.

Merci encore jbt

Srv, tu es nouveau ici, tu ne connais pas encore les statuts du flatistan:
art.1: JBT a raison
art.2: quand JBT a tort, voir art.1

beaujolais racer a écrit:Srv, tu es nouveau ici, tu ne connais pas encore les statuts du flatistan:
art.1: JBT a raison
art.2: quand JBT a tort, voir art.1

Ok, bien compris

art. 3 Quand on pense que JBT a tort, on n'essaye pas de le démontrer. Mieux vaut l'insulter.

srv a écrit:

jbt a écrit:Le qualificatif de "faux intello" est souvent l'apanage des vrais imbéciles...

C'est argumenté, constructif et n'attaque pas l'auteur.

Merci encore jbt

Pas de quoi.
Peut-être quelqu'un pourrait-il alors me donner la définition d'un "vrai intello"?

jbt a écrit:art. 3 Quand on pense que JBT a tort, on n'essaye pas de le démontrer. Mieux vaut l'insulter.

Ça jamais.

Mais je ne comprend pas, les Flatistanais que j'ai rencontré en vrai et qui te connaissent dans la vie réelle
disent tous du bien de toi.
Tous le monde reconnais tes talents en mécanique, tous vantent ton pilotage, ta personnalité.
Il parlent d'une personne réservée et agréable.

Je lis avec plaisir tes récits de virées en moto, tes balades en KLR etc..

Et j'écris ça sans aucun sous entendu ni double sens. 
Je trouve simplement que parfois tu peut être cassant à l'écris.

Bin voilà, t'as bien résumé le problème. Ce que tu lis ici ne sont que des mots, et encore même pas, juste des bits, publiés sur un forum où tu peux discuter du sexe des anges ou de n'importe quoi. Dans l'idéal, un être humain éduqué saurait prendre les idées exprimées pour ce qu'elles sont, juste des idées ou des opinions, y souscrire ou les réfuter, ou encore aller voir ailleurs si ça le gonfle.
Discuter, disputer, polémique par écrit, c'est un jeu, rien d'autre.
Certains y jouent, bien, d'autres pas du tout, d'autres trichent ou sont mauvais perdants. 
Mais comme tu l'as souligné, je ne suis pas perçu de la meme façon en réalité. A tout prendre, je préfère gagner à être connu que le contraire.

jbt a écrit:art. 3 Quand on pense que JBT a tort, on n'essaye pas de le démontrer. Mieux vaut l'insulter.

Je vois que tu envisages que certains peuvent PENSER que tu aies tort, mais que tu n'envisages pas que tu puisses vraiment te tromper .
Ouf, ça me rassure....j'ai cru, un moment.
Il y a pourtant pas mal de sujets où tu joues sur les mots, les notions, où tu te réfugies derrière des références ou chiffres éminemment contestables dans une attitude qui confine à la mauvaise foi, et d'autres où tu te plantes copieusement.

Comme tout le monde. Je vais te confier un scoop: moi aussi, il m'arrive de me planter (souvent), c'est comme ça qu'on apprend, dis-je aux élèves.

Comme personnellement j'en ai rien à battre d'avoir raison ou tort et que je n'ai pas que ça à faire, je laisse dire, comme beaucoup d'autres d'ailleurs.

Quant aux propos limite insultants, comme Srv vient de nous en servir un exemple, tu n'es pas non plus blanc bleu à cet égard.

Bien sur qu'il m'arrive de me planter ou d'avoir tort. En général, dans ce cas là, je m'abstiens de poster, sauf pour faire profiter des erreurs à ne pas commettre.
Maintenant, si je fournis des références ou des chiffres contestables, c'est justement pour qu'elles puissent l'être. Ce qui est rarement le cas...

jbt a écrit:art. 3 Quand on pense que JBT a tort, on n'essaye pas de le démontrer. Mieux vaut l'insulter.

Bon là JBT ça fait un peu ....

Non, ça, c'est Acatène!

jbt a écrit:
Discuter, disputer, polémique par écrit, c'est un jeu, rien d'autre.
Certains y jouent, bien, d'autres pas du tout, d'autres trichent ou sont mauvais perdants. 

Tu considère être dans quelles catégorie ?