Eloge du carburateur

je viens de relire l'intégrale de ce post Ehhh bin bon d'jiou je savais pas ce j'avais déclanché en donnant mes impressions sur ce bouquin !
mais j'adore ce forum, vous êtes tous géniaux!
Ce que je remarque c'est que bon nombre d'entre nous avons comme caractéristique commune d'avoir bien du mal avec cette foutue étanchéité entre manuel et intellectuel !
et les jeunes comme les "vieux"! comme quoi ça n'a pas beaucoup changé; nous somme un repaire de réfractaire à la pensée pré-machée...
comme dit Poka, le jus de crane qui ne trouve pas d'application concrète, c'est de la branlette , intellectuelle mais branlette quand même !
C'est peut-être encore plus difficile pour les jeunes qu'a 'époque ou j'ai commencé: le plafond de verre s'est aussi institué dans le secteur intellectuel....

Et oui, c'est un repère d'irréductibles Gaulois (cf Asterix !)
C'est vrai nos sociétés modernes ne poussent pas les individus a penser par eux même, ce qui est bien dommage, et tout aussi dangereux.
Ces discussions me font toujours penser a If de R. Kipling, ou tout simplement a ce que l'on a envie d'expliquer a un enfant pour l'aider a construire sa vie future.
Étonnamment, on oublie ensuite ces bon conseils, avec le train train de la vie, les crédits, les voitures a la mode, vacances dans le coin in etc.

Extrêmement intéressant ce post ! Un des plus intéressants de ces dernières années.

ResoMan
PVIII

Ayé, j'ai fini le bouquin, il m'a fait cogiter, parfois je lisais dix pages, puis une pause d'une semaine, cogitum ergu sum, son constat fout les boules parfois, puis je reprenais.
Bref, c'est très universitaire comme travail, bien étayé, il y a juste un truc technique qui m'a laisser sur ma faim, un problème technique qu'il évoque sans donner ensuite la solution
J'aimerais bien savoir ce qu'est devenu depuis l'auteur.

Visiblement, il continue une double carrière, avec son atelier: http://shockoemoto.com/
et comme chercheur à l'Institute for Advanced Studies in Culture à l'Université de Virginie.

jbt a écrit:
et comme chercheur à l'Institute for Advanced Studies in Culture à l'Université de Virginie.

il aurais trouvé , tout d'un coup, beaucoup moins de charme au travail manuel ?

Poison,t'es trop con,des fois.

Richard de l'Aulagnier a écrit:Poison,t'es trop con,des fois.

je pose juste une question, pour mon éducation

Et bin joue tout seul.

Richard de l'Aulagnier a écrit:Et bin joue tout seul.

?

Tu causeras de ce bouquin quand tu l'auras lu.y en a un peu marre de tes a priori.

Richard de l'Aulagnier a écrit:Tu causeras de ce bouquin quand tu l'auras lu.y en a un peu marre de tes a priori.

Qui te prouve que je ne l'ai pas lu depuis ?

et hop c'est reparti !!!!!!!!!!!! je comprends pourquoi on est passé à l'injection

flatmanu a écrit:et hop c'est reparti !!!!!!!!!!!! je comprends pourquoi on est passé à l'injection

Je n'irais pas jusque la, l'injection létale est tentante mais il faut remplir des conditions

flatmanu a écrit:et hop c'est reparti !!!!!!!!!!!! je comprends pourquoi on est passé à l'injection

Cela dit rien ne t'oblige à lire si tu ne peux comprendre l'histoire d'amour entre le poison et moi.
@ BF: Si tu l'as lu et que tu n'as rien de mieux à en dire,arrête de lire et retourne à ton flipper.

Trouvé par hasard dans un vide grenier, j'ai d'abord pris ce bouquin pour un gentil plaidoyer de la reconversion professionnelle... J'étais bien en dessous de ce que j'allais lire et apprécier. Contrairement à ce qu'énonce la quatrième de couv', notre mécano passionné n'a pas opéré de reconversion, mais est simplement retourné faire quelque chose qu'il faisait déjà depuis son adolescence, démonter et remonter des moteurs, tout en suivant de brillantes études. Diplôme en poche, il n'a effectivement opéré que cinq mois, ne trouvant aucun sens à ce travail "intellectuel" pourtant grassement rémunéré. Et le voilà parti à nous raconter son amour du travail manuel, bien plus censé et loin d'être sans aspect intellectuel puisqu'un mécano doit mobiliser non seulement du savoir faire, du savoir être mais aussi savoir s'adapter à chaque situation nouvelle, ce qui est quasiment le cas à chaque panne. Et au fil des pages, voilà que se dresse devant nous une critique sévère du monde du travail et de ses mutations, du taylorisme au management moderne plus proche de la thérapie de groupe que de la conduite de projet. C'est pertinent et corrosif ! Quant aux anecdotes qu'il nous narre, elles sont non seulement souvent drôles, mais elles servent le propos avec pertinence. Absolument pas réservé aux passionnés de motos, cette analyse convaincante est bien écrite, et a le mérite de réunir dans une même vision du monde matière grise et huile de coude. De la philosophie par un col bleu... Bravo !

C'est la critique que j'avais laissé sur un site de lecture que je fréquente . Et à relire, je n'en changerai pas, un des bouquins les plus intelligents que j'ai lu l'an dernier.
Partage lecture

oui, le résumé écrit sur le livre résume mal !
J'ai beaucoup aimé aussi, il résume bien des états de faits et sa vision de la sté et du travail.

Il écrit bien ce que tout le monde perçoit instinctivement:le travail a de moins en moins de sens.

chutttt,taisez vous ,vous allez réveiller le blackfish

Richard de l'Aulagnier a écrit:Il écrit bien ce que tout le monde perçoit instinctivement:le travail a de moins en moins de sens.

c'est ce que je me dis de plus en plus...

boxer man a écrit:chutttt,taisez vous ,vous allez réveiller le blackfish

Je le suis..........

Rendort toi!

Ils essaient tous de nous endormir

Richard de l'Aulagnier a écrit:Il écrit bien ce que tout le monde perçoit instinctivement:le travail a de moins en moins de sens.

Ben je l'ai lu il y a quelques semaines ce bouquin qui généré tant de pages ....

J'ai été déçu, car finalement il raconte ce qu'on l'on sait déjà, non ?
Que cette société de mondialisation nécessitant une hyper spécialisation est une catastrophe pour l'individu car totalement anti naturelle !

Il le valide comme un travail universitaire classique avec citations et tout et tout, c'est sûr.... et après ?

De plus il est quand même limite malhonnête dans sa façon d'amener le lecteur à adhérer à son point de vue je trouve.

Car qu'un "intellectuel" ayant "fait des études" puissent se révéler excellent en travail manuel, c'est l'évidence même puisqu'il à reçu les clés qui vont lui permettre d'apprendre et de comprendre.

Mais le type qui ne fout rien à l'école et qui ne lit pas fera un excellent artisan ?
J'en doute très fortement !

Tout les types que j'ai connu excellent dans leur profession manuelle n'avait sans doute pas fait d'études mais sont des autodidactes haut de gamme ayant compris que pour progresser dans quelques domaines que ce soit il faut apprendre, et donc se donner les moyens de compréhension nécessaires.

A l'inverse, il n'imagine pas que foutre ses mains dans le cambouis puisse faire chier quelqu'un au maximum, pourquoi ?
Parce qu'une partie du raisonnement se casserait la gueule !

Et pourtant j'existe et la mécanique (le travail manuel en général) me fait chier.

Pourtant, j'ai fait tout seul en apprenant sur le tas la totalité de la plomberie, de l'électricité chez moi (et c'est pas petit) .... mais ça ne m'a apporté aucun plaisir !

Bref, pas mal.

Mais on peut s'en passer si on s'intéresse au monde de l'économie politique.